По време на Студената война Желязната завеса на много места наистина е желязна – бодлива тел отделя една държава от друга. Но днес светът все повече се разделя от Силициевата завеса.
Тя е скрита зад компютърен код, който може да открием във всеки смартфон, компютър или сървър. Програмите в телефоните ни определят от коя страна на завесата живеем. Кои алгоритми ръководят живота ни. Кой контролира вниманието ни. И накъде тече, уж, нашата информация.
Източник: PIXABAY/Jan Alexander
Все по-трудно става да получаваме достъп до нещата от "другата страна на завесата". Както и да ги обменяме - между Китай и САЩ, или между Русия и ЕС например. Освен това "вражеските лагери" нарочно използват тразличен тип мрежи, с различен тип алгоритми.
Като във всяка сфера има различен вид регулации. И те обслужват различни интереси.
Наскоро Meta предприе спешно съдебно блокиране мемоарите на Сара Уин-Уилямс - бивш директор по глобалната публична политика на компанията.
Източник: Facebook
Основанията бяха, че Уин-Уилямс е нарушила условията на своя договор и по-конкретно клаузата за поверителност. Мемоарите ѝ съдържат сензационни твърдения, включително обвинения, че Meta е "разглеждала възможността" да предостави на китайския режим специален достъп до данни на потребителите.
Разкритията повдигат сериозни етични и правни въпроси, свързани с поверителността и задкулисното сътрудничество с правителствени режими.
Снимка: ЕПА/БГНЕС/Gohn G. Mabanglo
Мемоарите на Уин-Уилямс са едновременно удовлетворяващи и шокиращи. Те дават вътрешенн поглед върху ситуацията в Meta. И той потвърждава дългогодишните подозрения за скрити процеси в една от най-мощните технологични компании в света.
Книгата осветлява култура, изпълнена с тайни политически интриги, където служителите са маргинализирани и откровенно малтретирани. Анонимни разкази описват работна среда, в която жените служители са насърчавани да прекрачват професионалните граници.
А специален отдел е бил ангажиран с манипулация на алгоритмите, в полза на постовете на Марк Зукърбърг.
Снимка: ЕПА/БГНЕС/Will Oliver
Описанията не осветляват просто индивидуални нарушения. Става дума за системни проблеми, породени от корпоративна етика, базирана на печалбите и имиджа, за сметка на отговорността и прозрачността.
На този фон Зукърбърг твърди, че дезинформацията вече не е заплаха за неговите платформи. Затова и премахна т.нар. "факт чекъри". В името на "драстично намаляване на цензурата".
От друга страна обаче, когато се сблъсква с фактология, която е в разрез с публичната позиция на Meta, компанията бързо предприема правни действия. За да се "защити".
Източник: PIXABAY/Simon
Защото свободата на словото всъщност е условна и зависи от потребностите на корпоративния гигант. А не от истината, било то добра или лоша. И това противоречие е основата на проблема.
Ако словото е основно право, а информацията е свободна, защо компания, която претендираше за прозрачност, сега практикува същата цензура, за която твърди, че е отхвърлила?
Оказва се, че съвместното съществуване на различни наративи е недопустимо.
Снимка: ЕПА/БГНЕС/Kenny Holston
Последиците от тази цензура надхвърлят границите на вътрешната динамика в Meta. Случаят доказва, че когато технологичните компании се усетят застрашени, те с лекота жертват свободата на словото. В името на корпоративните интереси.
Докато гиганти като Meta доминират общественото пространство, границата между защитата на потребителите и потискането на опозиционните гласове ще става все по-размита. И действията на Зукърбърг не са изключение.
Те само ни напомнят, че борбата за свободен достъп до информацията тепърва започва.
Източник: PIXABAY/PixelKult
Добави коментар