Защо расте скептицизмът около третия опит за покушение срещу Тръмп
Brittany Wong (със съкращения) за HuffPost, 28.04.2026
Когато в събота вечер социалните медии разнесоха новината за трети опит за покушение срещу президента Доналд Тръмп, реакцията беше странно безразлична. Някои просто я отминаха с лека ръка.
ЕПА/БГНЕС Shawn Thew
"Този филм вече сме го гледали!" беше най-често повтаряният рефрен.
Други веднага започнаха да търсят доказателства, че стрелбата е била инсценирана. Водещата теория беше, че стрелбата е била организирана от администрацията на Тръмп с цел политическа изгода преди междинните избори.
Но и за да се набере подкрепа за изграждането на бална зала за 400 милиона долара в Белия дом.
ЕПА/БГНЕС Aaron Schwatz
Реакцията на MAGA беше сравнително сдържана. Доколкото все пак я имаше, тя повтаряше самия Тръмп. Привърженици заявиха, че инцидентът показва необходимостта от бална зала, оборудвана с бронирано стъкло и тавани, защитени от дронове.
Докато подробностите за събитието все още се разследват, всички налични доказателства, включително предполагаем манифест, сочат, че мотивите на стрелеца са анти-Тръмп.
ЕПА/БГНЕС Jim Lo Scalzo
Двойствената реакция на хората – или да пренебрегнат опита за покушение, или да търсят признаци, че е вътрешна работа – показва колко компрометирана е станала информационната среда, смята професорът по медийна психология в Северозападния университет Натан Уолтър.
"В силно поляризирана медийна среда хората не винаги консумират информация, за да получат най-точната картина. Те искат тя да подкрепи това, в което вече вярват. Така едно и също събитие се тълкува по напълно различни начини, в зависимост от медийната екосистема, в която се намирате."
ЕПА/БГНЕС Shawn Thew
Това е особено изразено в ситуации, които се развиват бързо, като стрелбата в събота.
В началото има много малко проверена информация, но огромно търсене на обяснения. Уолтър казва, че това създава период, в който хората се опитват да запълнят празнините с версии, които за тях са смислени, дори да са спекулативни или направо невероятни.
"Щом тези интерпретации се наложат, за точната информация е много трудно да ги настигне, защото тя идва до нас по-бавно", обяснява професорът. "В резултат се наблюдават две на пръв поглед противоположни реакции: едни се впускат в конспиративни теории, докато други се дистанцират или изглеждат безразлични."
ЕПА/БГНЕС Will Oliver
"И двете са начини за осмисляне на събитие в среда, където доверието е ниско, информацията се оспорва и хората филтрират всичко през своята мирогледна система."
"Когато има двусмислени детайли, които не отговарят на стереотипите за една криза, това може да подтикне към спекулации хора, които не са конспиративно настроени", казва Уолтър.
Така стана и през уикенда. Според коментарите в интернет твърде много подробности от вечерята просто не издържат теста за достоверност.
ЕПА/БГНЕС Jim Lo Scalzo
Хората счетоха за подозрително, че по време на интервю на червения килим преди събитието говорителката на Тръмп Каролин Левит спомена, че около речта на президента "ще се разрази буря" ("shots will be fired").
Те обърнаха внимание и на факта, че профили на MAGA публикуваха едновременно постове за необходимостта от бална зала в Белия дом. И показаха снимка, на която Тръмп спокойно наблюдава зад кулисите, докато кабинетът му напуска залата на бегом.
ЕПА/БГНЕС HuffPost
Колкото до това защо хората вярват в конспиративни теории, всичко опира до някои основни черти в човешката природа.
"Всички искаме да намалим усещането за беззаконие и хаос", казва Клер Робъртсън, асистент-професор по психология в Колби Колидж в щата Мейн.
ЕПА/БГНЕС Yuri Gripas
"Когато виждаме, че на хората се случват лоши неща, искаме да вярваме, че има причина за това или че има просто решение. Например, да се построи балната зала", каза тя. "Реалният живот е объркан и хаотичен, но е по-лесен, ако се опитаме да въведем ред. И понякога този ред е конспирация."
Според професор Уолтър истинската причина за конспиративните теории е колко бързо големите политически събития — особено свързаните с насилие — се подемат в партийните наративи.
Хората са склонни да тълкуват едно и също събитие по начин, който подкрепя мирогледа или политическите им интереси.
ЕПА/БГНЕС Will Oliver
"Това създава възможност за спекулации и стратегическо представяне на нещата. А веднъж наложени, наративите много трудно могат да бъдат разколебани", казва Уолтър.
Колкото до онези, които останаха безразлични или изглеждаха незасегнати от стрелбата в събота вечер, тази реакция също е напълно разбираема. "Човек не може да направи почти нищо по отношение на подобно събитие", каза Клер Робъртсън.
"Хората изпитват силна неприязън към усещането за безпомощност. И разбирам защо се опитват да го избегнат, като си заравят главите в пясъка."
ЕПА/БГНЕС Will Oliver
Добави коментар