Новата война в Украйна

Надя Калвиньo, президент на Европейската инвестиционна банка

Войната в Украйна продължава, но вече не по начина, по който светът беше свикнал да се случват нещата. Фронтовата линия се движи бавно. Големите пробиви липсват. А военните новини отдавна не определят дневния ред.

И точно в тази привидна застиналост е скрита съществената промяна.

ЕПА/БГНЕС Maxim Marusenko

За първи път от месеци Как да се излезе от конфликта стана толкова важно, колкото и Как да се води той. Но не като план за мир или като готовност за компромис. А като припознаване от всички, че войната вече в етап на ограничения.

Главно на ресурси и търпение. Но най-вече на политическа воля.

Може да открием промяната в езика на основните играчи. Все по-рядко се говори за решителна победа. "Големите риби" като че ли се "приземиха" и се съсредоточиха върху за устойчивостта и управлението на риска.

ЕПА/БГНЕС UAE Presidential Court

Войната сря да бъде извънредно събитие. Тя се превръна в дългосрочен казус, която трябва да бъде обясняван, финансиран и затова защитаван пред общества, които пряко усещат нейната цена.

Паралелно с това започнаа да се очертава по-ясно разслояване в самия Запад. Не заради промяна в ценностите, а по линия на възможностите. Единството формално е на лице. Обаче разминаванията придобиха практични измерения.

Защото Украйна струва огромни пари на всички замесени.

ЕПА/БГНЕС 

Съединените щати гледат на войната все по-силно през вътрешнополитическата призма.

Подкрепата за Киев остава, но вече е обвързана с политически цикли и стратегически приоритети. Срещите, които трябваше офрмят бъдещето на конфликта, не доведоха до категорични резултати. И в никакъв случай не "произведоха" мир.

Така фокусът на Вашингтон постепенно се измести от безусловна подкрепа към търсене на изход, който да бъде политически и финансово оправдан.

ЕПА/БГНЕС Igor Maslov

Европа е в малко по-различна позиция.

Тук войната има и друга освен икономическата цена. По-скоро, нейното социално измерение. Европейските държави вече са изхарчили десетки милиарди евро за военна помощ и енергийни компенсации в подкрепа на Украйна. И тепърва ще харчат още.

Това превръща войната от геополитическа тема във вътрешнополитически проблем за европейците.

ЕПА/БГНЕС Sergey Kozlov

Финансирането вече е централния въпрос на "новата" война. Не кой какво ще удари с дроновете, а кой докога ще издържи да плаща за тях. Русия воюва, докато се опитва да компенсира загубите от санкции и спада на приходите.

Територията на Украйна вече не е само престижна стратегическа цел, а икономически ресурс. Контролът върху всичко до Донбас, включително, е отлагане на финансов крах за Москва.

ЕПА/БГНЕС Maria Senovilla

Украйна, от своя страна, няма лукса да мисли в тези категории.

За Киев териториалният въпрос не е разменна монета, а самата държавност. Изявленията, че отстъпки са немислими, не са принципна военна и политическа позиция. Говорим за екзистенциално послание.

Защото за украинското общество войната не е абстракция.

Тя е борба за родината. С пълното съзнание, че освен на едната човешка издръжливост, ситуацията се крепи благодарение на външното финансиране.

ЕПА/БГНЕС Maxim Marusenko 

Затова конфликтът влияе все по-силно върху вътрешната политика на всички участници. Войната вече не се води само на фронта. Тя е в парламенти, бюджети и обществени нагласи. И всеки нов транш, подпис за оръжия или санкции изискват политическо обяснение и обществено съгласие.

Така се оформя "новата" война в Украйна. Конфликт на издръжливост, а не на бързи пробиви. Сблъсък, в която финансовият капацитет е толкова решаващ, колкото и военният.

Различните лидери търсят различни резултати. Политически, стратегически или символни. Но всички са ограничени от една и съща реалност ­­­– икономическите възможности.

ЕПА/БГНЕС 24th Mechanized Brigade

Затова конфликт пак си остава ключов. Но не заради ежедневните събития на фронта, а защото европейските държави трябва да мислят за сигурността си в дългосрочна перспектива.

Без по пътя да загубят финансовата, гео и политическата си стабилност.