Враждата между Мъск и Тръмп показва какво се случва, когато нерегулираните парични потоци превземат политиката.
Мъск не е първият и няма да е последният милиардер, който налива огромни суми в американските избори. Но той говори на висок глас и пред целия свят за онова, което обикновено се премълчава - ролята на парите в американската политика.
WIKIMEDIA/Office of Speaker Mike Johnson
"Такава неблагодарност! Без мен Тръмп щеше да загуби изборите, демократите щяха да контролират Камарата, а републиканците щяха да са 51 на 49 в Сената", написа той в своята социална мрежа X.
В САЩ милиардерите често влияят върху политиката. По всевъзможни начини. Те постигат своите цели чрез пари, лобиране или връзки. Но малцина го правят толкова явно и с толкова силен ефект, както Илон Мъск през последната година.
ЕПА/БГНЕС/Francis Chung
Това показва колко нестабилно е станало управлението в страната, защото е напълно зависимо от всякакъв вид задкулисни сделки.
Конфликтът между Мъск и Тръмп е ясен пример за политиката след решението за "Citizens United". Най-богатият човек в света инвестира огромни средства, за да вкара в Овалния кабинет "свой" кандидат.
WIKIMEDIA/Bill Ingalls
След което официално зае неофициална позиция в специално създадена за него правителствена структура. За да разруши части от системата, които не го устройват.
Защо ни е важно?
Преди петнайсетина години Върховният съд на САЩ разреши на корпорации и външни организации да влагат неограничени суми в изборния процес.
ЕПА/БГНЕС/Gohn G. Mabanglo
Тогава съдията Антъни Кенеди, представител на консервативното крило, твърдеше, че дори да има усещане за влияние или привилегирован достъп, това няма да подкопае доверието на обществото в демокрацията.
Но събитията оттогава насам не спират да доказват обратното. Вливането на огромните финансови средства унищожава демокрацията и примерът с Мъск и "неговия" президент само илюстрира дълбочината на проблема.
ЕПА/БГНЕС/Gage Skidmore
Това обаче не е прецедент.
Практиката е добре позната и на републиканците, и на демократите. "Иинвестициите" на свръхбогатите, които откупуват място за своя фаворит, могат да бъдат открити на всички нива в американската политика.
В конкретния случай, ролята, която беше предоставена на Мъск не му позволи да направи това, което искаше. Особено, за да стопира водещия законопроект за разходите на Тръмп.
ЕПА/БГНЕС/Francis Chung
Засега поне "Големият, красив законопроект" на президента не намалява достатъчно разходите и не облагодетелства милиардера. Или казано иначе – бюджетът на САЩ не устройва южноафриканеца с американски и канадски паспорт - Илон Мъск.
И понеже администрацията на Америка престава да работи за неговата лична изгода, той естествено се обръща срещу нея.
WIKIMEDIA/The White House
На този етап републиканските лидери остават твърдо в подкрепа на Тръмп и демонстрират лоялност към неговото влияние в партията. Което е закономерен и подходящ финал на нелепия съюз между Тръмп и Мъск, започнал с хвалебствия и място на първия ред в американската политика.
Но ако Мъск не успее да защити финансовите си интереси, той просто ще изтегли финансовата си подкрепа и ще я пренасочи към нова политическа инициатива.
ЕПА/БГНЕС/Will Oliver
Той вече е намеквал за възможността да създаде трета политическа сила. Идея, която в американската история често се е проваляла. Този път обаче може и да "върже". Стига да бъде подкрепена от неговото, почти неограничено, финансово и медийно влияние.
В един политически пейзаж, доминиран от пари, технологични елити и медийни войни, подобна стъпка може да пренареди статуквото.
Това поставя притеснителни въпроси. Не само за бъдещето на американската демокрация, но и за границите на частната власт в обществения живот.
ЕПА/БГНЕС/Ali Haider
Независимо дали ще остане в рамките на системата или ще се опита да създаде своя собствена, Мъск вече е доказал, че не е редови зрител на политиката като бизнес. Той иска да бъде неин архитект.
Авторската аргументира убедително, че конфликтът между Илон Мъск и Доналд Тръмп е едно ясно проявление на по-голям проблем.
Аз бих добавил, че този сблъсък не само разкрива капацитета за политическо участие на ултрабогатите, но и демонстрира какви ресурси могат да бъдат използвани за формиране на политическата повест, която обслужва техните бизнес интереси.
Ако американската система иска да преживее това изпитание, на дневен ред не са само регулации, но и активно гражданско участие в контрола над политическите финанси
Открихме топлата вода,е кога не е било така?!Тези двамата просто отвличат вниманието от по сериозните сделки.