Когато геополитиката удари бензиностанцииите, тя става вътрешно политически проблем. А за миротворци като американския президент вече е въпрос и на вътрешнополитическо оцеляване.
Защото на 3 ноември американците ще гласуват на междинните избори за Конгрес, а поскъпването на енергията е сериозен риск за всеки на власт, в случая републиканците.
REUTERS Aaron Schwartz
Междувременно Тръмп обяви, че се е договорил с Путин за около 5 млн. тона руски дизел за американския и световния пазар. Но защо му е нужно на президента допънително количество от подобно гориво, при положение, че страната произвежда повече отколкото консумира и самата е голям износител?
Освен това в случая говорим за около 35 млн. барела общо, което е приблизително седмичното потребление на дестилатни горива в САЩ.
PBS News
Заглавия на първа страница навсякъде по света? Гарантирано. Икономически ефект? Дори не си заслужава да го коментираме. Да речем, че е предизборен прах в очите на избирателите. Но и това би било прекалено елементарна трактовка.
Да, междинните избори са на 3 ноември, цените на горивата са сериозен проблем за републиканците, а рейтингът на Тръмп е едва 30%. Обаче руският дизел просто няма как да реши основният проблем, който е политически.
Защото, когато две световни военни кризи са зациклии, символичните жестове не могат да заместят липсата на стратегия.
Britanica
И ако политическият лидер на световната военна сила започне да измерва успеха си с това как изглежда решението пред избирателите, вместо да решава "Ормуз" и "Украйна", само задълбочава тупика.
Застраховките поскъпват, маршрутите се удължават, а доставките се забавят. И никакви допълнителни количества гориво, особено руски и най-вече пренебрежимо малки, сравнено с глобалния пазар, не могат да възстановят нормалното му функциониране.
Hilary Swift for The New York Times
Вашингтон трябва да намери начин да възстанови корабоплаването в Ормуз, без да влиза в безкрайно военно надлъгване. А относно Украйна и съюзниците остава задачата да определи какво означава приемлив мир, какви гаранции биха го направили траен и каква цена е готов да плати за него.
Решения, за които е нужен лидер.
Защото е лесно да бълваш огън и жупел, нощем в Truth Social, как пак не са те уважили с "Нобел за мир", ама айатоласите си правят каквото си искат, а 24-те часа за "спирам войната в Украйна" отдавна са изтекли.
The Arab Weekly
И тук е същинският абсурд на дизеловата сделка с Москва — американският президент прави евала на държава, която води война срещу американски партньор и подкопава европейската сигурност.
Де факто САЩ облекчават санкциите срещу Русия, за да получат допълнително гориво, докато продължават да заявяват, че целта им е да ограничат руските приходи, с които се финансира войната срещу Украйна.
AP
Обаче на американците не им трябва да разбират от геополитика или да могат да рзчитат стратегическите следствия от Ормуз или Украйна. Достатъчно е да усетят, че президентът няма твърд контрол над нещата, не изпълнява обещаното отпреди две години и цената на грешките му се плаща на бензиностанциите от тях.
Дизелът в САЩ е поскъпнал с около 70% спрямо година по-рано. Това удря болезнено транспортните фирми, фермерите и бизнеса. А всички те са гласоподаватели.
Но тук пък идва техния проблем.
XINHUA Zeng Hui
Дори на междинните избори американците да "накажат" Тръмп, това няма автоматично да прекрати хаотичната му политиката. Загубата на мнозинство в едната или двете камари на Конгреса би ограничила възможностите му за вътрешнополитически инициативи и би увеличило контрола върху администрацията.
Президентът обаче запазва значителни правомощия във външната политика и ролята си на върховен главнокомандващ. Което означава, че евентуален изборен провал може да отслаби Тръмп, но не гарантира промяна в курса на Вашингтон спрямо Русия, Украйна или Близкия изток.
Защо ни е важно?
ABC News
Проблемът с "дизеловата сделка" е какви изводи може да си направи Кремъл от последователността на американските действия и бездействия. Ако Москва повярва, че американската подкрепа за европейските съюзници е бош лаф, а политическата воля на Запада може да бъде изтощена чрез продължителни кризи, това ще насърчи руските амбиции.
Не, че ще доведе и до военна авантюра на континента. Но самата хипотеза е стратегически риск за Европа.
Което ни води до проблема с европейската самостоятелност.
MO
Ако сигурността на континента зависи от решенията на американския президент, за когото краткосрочните вътрешнополитически цели са по-важни от дългосрочната последователност, Европа трябва да избяга от хомота.
Но не с декларации за стратегическа автономия, а с реално изградени отбранителни способности, дългосрочно финансиране и политическа готовност да действа.
Защото междинните избори са си американска афера, но междувренно корабите в Черно море взеха да потъват. Засега само търговските, но...
MO
Добави коментар