На всеки шест месеца Европейският съюз трябва с пълно единодушие на всичките 27 държави да подновява персоналните санкции – замразяване на активи и забрани за пътуване – срещу над 3000 руски граждани и организации.
Ако срокът изтече и дори една държава наложи вето, целият санкционен списък може да отпадне. Точно това се случи наскоро, когато срокът изтече, без държавите да успеят да постигнат съгласие.
AP
Франция изненадващо се съюзи със Словакия и поиска премахването от списъка на руско-узбекския металургичен магнат Алишер Усманов. Официалният мотив на Париж беше "специфични съображения за национална сигурност".
Според европейски дипломати, цитирани от Reuters, Франция е била притискана от Азербайджан заради задържаните там френски граждани, по обвинения в шпионаж.
Президентът на Азербайджан с Усманов EURASIANET
Баку е използвал случая "Усманов" като разменна монета в разговорите с Париж, макар че официално отрича всичко.
Веднага след френската офанзива и Люксембург се включи с искане за изваждане от списъка на руско-израелския милиардер Михаил Фридман. Тук вече имаше съвсем конкретен юридически контекст. Фридман води арбитражно дело срещу Люксембург за 16 милиарда долара заради замразените му активи.
virgule.lu
Така правителството на Роберт Фицо в Братислава, което отдавна настояваше за премахване на санкциите срещу Усманов и Фридман, получи неочаквана подкрепа от тежка категория в лицето на Франция и Люксембург.
Латвия, Литва, Естония и Украйна остро се противопоставиха на предложението. Латвия дори блокира първоначалния компромис в последния момент. Аргументът беше, че отпадането на санкциите срещу двама олигарси създава опасен прецедент за целия санкционен режим.
Bloomberg
За да не се срине изцяло санкционният режим, в крайна сметка беше постигната цинична, но практична сделка. ЕС официално премахна санкциите срещу Алишер Усманов и Михаил Фридман.
Но в замяна на това санкциите срещу останалите над 3000 лица и организации бяха продължени за безпрецедентен период от 36 месеца, вместо досегашните 6. Така се премахва необходимостта санкционният списък да бъде подлаган на потенциално блокиращо единодушие два пъти годишно.
Reliable News from Latvia
Латвия в крайна сметка се въздържа при гласуването, за да не блокира целия режим. В същото време Рига обяви, че ще предприеме национални мерки срещу Усманов и Фридман.
А Литва предложи двамата да бъдат включени в националния ѝ списък със забрана за влизане за пет години и подготви законови мерки за замразяване на техни средства и икономически ресурси.
EU Today
Моралният аспект на този казус разголва ценностната система, върху която е изграден Европейският съюз. Ситуацията демонстрира класически сблъсък между прагматичната политика на националните интереси и моралния императив, който се базира на международното право, справедливостта и човешкия живот.
Компромисите в случая са три.
За френското правителство животът и свободата на неговите сънародници са непосредствен приоритет. И това е нормално. Но цената за тяхното спасение е освобождаването на олигарха Усманов, чиито капитали задкулисно хранят военната машина, мачкаща суверенна Украйна.
Ynet News 260928
Ако дипломатическите твърдения за натиска на Баку са верни, Париж на практика е прехвърлил част от моралната цена върху украинската кауза, за да реши собствен двустранен проблем. Азербайджан, разбира се отрича информацията за натиск, но това в конкретния случай няма никакво значение.
В Люксембург "царят е още по-гол", защото водещият мотив е свързан не със спасяването на човешки живот, а с мащабен съдебен спор.
Daily Maverick
Михаил Фридман заведе дело срещу държавата за 16 милиарда долара заради замразените си активи. А когато Люксембург се огъна и настоя за неговото изваждане от санкционния списък, доказа, че европейските принципи имат цена в долари.
В ЕС решението беше оправдано като постигане на най-добрия възможен изход, за най-голям брой хора. При това доста чевръсто, предвид извънредната ситуация.
Логиката е желязна.
По-добре да бъдат пожертвани санкциите срещу двама олигарси, но да се гарантира запазването на режима срещу 3000 санкционирани лица за 3 години напред.
Обаче това "прецизиране на списъка" изглежда и като капитулация пред националните интереси. То показва на Кремъл, че европейското единство е уязвимо; и чрез икономически натиск, лобиране и дипломатически сделки, архитектурата на санкциите може да бъде пробита.
Неслучайно реакцията на балтийските държави беше толкова остра.
LRT
Защо ни е важно?
Казусът демонстрира моралната слабост на съвременния демократичен свят.
Ако едно изпитание като войната в Украйна продължи твърде дълго, икономическите интереси и националният егоизъм на отделните държави изяждат общата морална кауза.
Просто умората надделява и чуждите изпитания започват да пречат на собствения комфорт.
unn.ua
Това важи и за България, понеже и ние разчитаме на европейското единство, когато става дума за войната в Украйна, санкциите срещу Русия и сигурността на Европа. И всяко "иди ми, дойди ми" не помага нито на вътрешната, нито на външната политика на страната.
Защото ако всяка държава започне да подлага на риск решаването на общите проблеми заради собствените си интереси, европейската политика ще се превърне в пазар на взаимни отстъпки.
unn.ua
Добави коментар