Международният наказателен съд издаде заповеди за арест на израелския премиер Бенямин Нетаняху и неговия бивш министър на отбраната, както и на военния командир на Хамас - Мохамед Дейф.
Безпрецедентният ход предизвика яростна реакция от страна на Нетаняху. Той заяви, че „Израел отхвърля с отвращение абсурдните и фалшиви действия и обвинения, отправени срещу него“.
Снимка: ЕПА/БГНЕС/ABIR SULTAN
Първоначално трите заповеди за арест са класифицирани като „секретни“, за да се защитят свидетелите и да се гарантира провеждане на разследванията. Но по-късно, съдиите на МНС решават да оповестят информацията - заради продължаващата война и нарушенията на международното право в окупираната палестинска територия.
И най-вече, защото в Газа продължава да има заложници.
В изявление, прокурорът на МНС, Карим Хан, подчерта: - Нашият колективен ум и фокус трябва да се фокусират върху жертвите на международни престъпления в Израел и държавата Палестина.
Снимка: ЕПА/БГНЕС/MYKOLA TYS
По време на срещи със семейства на заложници и жители на Газа, „които са загубили толкова много близки“ Хан подчерта, че „законът е за всеки и роля му е да отстоява правата на всички”.
Реакциите на европейските държави са смесени и не е ясно дали ще уважат или игнориррат решението на МНС.
Макар че всички държави-членки на Съюза са част от международната институция и, поне според съда, това ги задължава да задържат обвиняемите, ако стъпят на тяхна земя.
Защо ни е важно?
Снимка: ЕПА/БГНЕС/REMKO DE WAAL
Ходът на МНС напомня за важната роля на международното право при разрешаване на сложни конфликти. Като преследва високопоставени фигури от държавни или други структури, съдът създава прецедент за търсене на отговорност, който надхвърля всяка политическа принадлежност.
Този подход обаче задълбочава разделенията. Защото обвиняемите възприемат действията на МНС като нелегитимни и пристрастни.
Отхвърлянето на съдебната юрисдикция от страна на Израел, плюс геополитическото влияние на Тел Авив, правят реален арест на Нетаняху или други израелски служители малко вероятен.
По подобен начин - самото местоположение на Мохамед Дейф, в нестабилен и недостъпен регион, също обезмисля всяко усилие за неговото задържане.
Снимка: ЕПА/БГНЕС/HAITHAM IMAD
А смесените реакции в Европа са перфектната илюстрация на трудностите, пред които е изправен МНС, при прилагане на своите разпоредби. Въпреки че държавите-членки на съда са правно задължени да си сътрудничат, политическите съображения са, които де факто решават техните действия.
Пример е и случаят с Владимир Путин, който също е със заповед за арест. Без това да попречи на руския президент да се разхожда официално из Монголия. Макар страната да е държава-членка на международния наказателен съд.
Така че, настоящата заповед има само символично, а не практическо значение. В дългосрочен план ходът може да окаже влияние единствено върху преосмисляне на международните правосъдни механизми. Но не и да доведе до действителни арести.
Снимка: ЕПА/БГНЕС/VYACHESLAV PROKOFYEV
Добави коментар